Правительство внесло на рассмотрение Государственной Думы законопроект о преимуществе погашения налоговых требований в делах о банкротстве.
Законотворцы предлагают ввести «механизм замещения», в случае наличия требования реестровых платежей первой(задолженность гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью) и второй очереди реестра (платежи по НДФЛ, заработная плата работникам Должника и т.д.) погашение налоговых платежей будет производиться за счет средств на уплату текущих требований по налогу на прибыль от реализации конкурсной массы. При этом указанные обязательные платежи исключаются из числа текущих и включаются в первую или вторую очередь реестра требований кредиторов.
Таким образом, законопроект предлагает установить погашение обязательных платежей выше приоритетом, чем погашение требований реестровых кредиторов третьей очереди. Это изменение в законодательстве повысит защищенность прав работников Должника. Но учитывая это, следует отметить, что установленный приоритет погашения налога на прибыль при реализации предмета залога на торгах может существенно повлиять на институт залога, уменьшая его ценность, как способа обеспечения.
Таким образом, включение налоговых требований в первую или вторую очередь увеличит общий объем требований, которые удовлетворяются от продажи залогового имущества перед погашением требования залогового кредитора, следовательно, последний получит меньше, чем рассчитывал.
Специалисты, высказываясь относительно данного законопроекта обращают внимание на то, что данные поправки негативно скажутся для всего рынка кредитования. Кредитные организации будут стараться минимизировать риски и потери, ужесточая при этом условия кредита, а также повышать требования к потенциальным заёмщикам.
Данный проект Федерального закона разработали для исполнения позиции Конституционного суда. Он предписал определить очередность уплаты налога на прибыль в банкротстве Должника (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П). Конституционный суд в указанном Постановлении указал, что налог включается в третью очередь реестра требований кредиторов.
Абсолютно разделяем мнение Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, который точно подчеркнул, что при работе над законопроектом необходимо определить исчерпывающий перечень обязательных платежей, которые могут погашаться из залоговой выручки, и установить предельный размер (в процентах) выручки, идущей на эти цели. Учитывая все нюансы и предел погашения вышеуказанных требований, законодатель в силах соблюсти баланс интересов сторон в данном вопросе.
Законотворцы предлагают ввести «механизм замещения», в случае наличия требования реестровых платежей первой(задолженность гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью) и второй очереди реестра (платежи по НДФЛ, заработная плата работникам Должника и т.д.) погашение налоговых платежей будет производиться за счет средств на уплату текущих требований по налогу на прибыль от реализации конкурсной массы. При этом указанные обязательные платежи исключаются из числа текущих и включаются в первую или вторую очередь реестра требований кредиторов.
Таким образом, законопроект предлагает установить погашение обязательных платежей выше приоритетом, чем погашение требований реестровых кредиторов третьей очереди. Это изменение в законодательстве повысит защищенность прав работников Должника. Но учитывая это, следует отметить, что установленный приоритет погашения налога на прибыль при реализации предмета залога на торгах может существенно повлиять на институт залога, уменьшая его ценность, как способа обеспечения.
Таким образом, включение налоговых требований в первую или вторую очередь увеличит общий объем требований, которые удовлетворяются от продажи залогового имущества перед погашением требования залогового кредитора, следовательно, последний получит меньше, чем рассчитывал.
Специалисты, высказываясь относительно данного законопроекта обращают внимание на то, что данные поправки негативно скажутся для всего рынка кредитования. Кредитные организации будут стараться минимизировать риски и потери, ужесточая при этом условия кредита, а также повышать требования к потенциальным заёмщикам.
Данный проект Федерального закона разработали для исполнения позиции Конституционного суда. Он предписал определить очередность уплаты налога на прибыль в банкротстве Должника (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.05.2023 № 27-П). Конституционный суд в указанном Постановлении указал, что налог включается в третью очередь реестра требований кредиторов.
Абсолютно разделяем мнение Комитета по финансовому рынку Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, который точно подчеркнул, что при работе над законопроектом необходимо определить исчерпывающий перечень обязательных платежей, которые могут погашаться из залоговой выручки, и установить предельный размер (в процентах) выручки, идущей на эти цели. Учитывая все нюансы и предел погашения вышеуказанных требований, законодатель в силах соблюсти баланс интересов сторон в данном вопросе.
Автор статьи: Мария Цыпилева